臺灣南投地方法院95年度訴字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第41號刑事判決

裁判日期：民國95年02月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決95年度訴字第41號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵緝字第九四號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄關於「嗣為警通知採尿，送驗後呈嗎啡陽性反應」之記載，應補充為「嗣為警通知採尿，送驗後呈嗎啡陽性反應，另經甲○○之同意，帶同員警前往南投縣南投市南天宮旁花圃查獲甲○○所有而供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒一支」之外，其餘引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充：⑴被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦承犯行，⑵注射針筒一支扣案。
三、所犯罪名及刑之酌科：
（一）按海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，不得非法施用。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。
（二）被告施用前持有第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告先後多次施用第一級毒品海洛因之行為，時間緊接，手段相同，且係觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。
（四）被告曾受如檢察官起訴書犯罪事實欄二、所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並遞加之。
（五）爰審酌：⑴被告之素行（曾有竊盜及違反麻醉藥品管理條例等前科），且曾因施用毒品之犯行，經強制戒治執行完畢釋放，竟無視國家杜絕毒品之政策，猶故態復萌，再犯本案施用第一級毒品海洛因犯行；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶被告犯後坦承犯行、態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、有關沒收部分：扣案之注射針筒一支，係被告所有且供其施用第一級毒品犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。
（二）毒品危害防制條例第十條第一項、第二十三條第二項。
（三）刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中華民國95年2月21日
刑事第四庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年2月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。