臺灣高雄地方法院94年度簡字第121號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第121號刑事判決

裁判日期：民國94年01月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第一二一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度速偵字第二三三四號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之板手、瑞士刀、鐵剪刀及手電筒各乙支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行竊時所攜帶並用以破壞告訴人乙○○鐵皮柵欄之板手、瑞士刀、鐵剪刀各一支，在客觀上均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，核屬兇器。是核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告上開攜帶兇器竊盜犯行，係於行竊之際為保全人員發現報警查獲而尚未得手，屬未遂犯，應依刑法第二十六條前段規定，減輕其刑。爰考量被告正值壯年，不思奮發向上，竟貪圖不法所得，而持上開工具破壞告訴人之鐵皮柵欄，欲竊取其內之鋁條，惟念其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足憑，素行良好，犯後坦承犯行，態度尚可，且尚未得手即為警查獲，被害人之損失非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至聲請人請求本院判處被告有期徒刑六月，併宣告緩刑二年，緩刑期間付保護管束等情，經本院審酌被告前開加重竊盜未遂犯行及其犯罪情節、目的、手段等一切情狀，認聲請人上開求刑是有未洽，併此敘明。另扣案之板手、瑞士刀、鐵剪刀及手電筒各乙支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款，宣告沒收。
三、結論：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十四年一月十二日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官楊佩蓉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳南瑜中華民國九十四年一月十四日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。