臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1719號
原 告 劉春平
被 告 林妍妤
柯堃輝
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年11月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告林妍妤應給付原告新臺幣肆拾壹萬元，及自民國一百零八
年一月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國一百零八
年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之八十，餘由被告林妍妤負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告林妍妤簽發，由被告柯堃輝背書
如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票），詎屆期向付款人
為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶等事由而退票
，迭經催討無效，被告本應連帶對系爭支票，負連帶票據責
任，惟就附表編號1之支票，因原告提示日期已超過票據法
第131條所規定對背書人追索之要件，故依票據法第132條之
規定對於對背書人即被告柯堃輝不請求付款，但發票人即被
告林妍妤對於該附表編號1之支票仍應負發票人責任。為此
爰本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項及第2項所示
等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；另發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於
執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第
133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請
求判決如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國108年11月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官莊雅萍
附表
┌─┬─────┬─────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│背書人│發票日│提示日│
│號││(新臺幣)││││即利息│
│││││││起算日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│1│II0000000│410,000元│林妍妤│柯堃輝│107年│108年│
││││││12月│01月│
││││││19日│03日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│2│II0000000│800,000元│林妍妤│柯堃輝│108年│108年│
││││││01月│01月│
││││││10日│10日│
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│3│II0000000│800,000元│林妍妤│柯堃輝│108年│108年│
││││││01月│01月│
││││││10日│10日│
└─┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┘