臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第1688號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 陳家榮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年11月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰壹拾捌元自民國一零八年六月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息，最高連續收取九期，自第十
期後按年息百分之十三點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）107年3月29日向原告借
款新臺幣（下同）100,000元，借款期間自107年3月29日起
至108年3月29日止，利息約定自立約日起算一個月內動用時
，自首次動用日次日起算90天期間內按年利率5.5%計息，屆
期改按年息13.99%計息，如立約人遲延還本或付息時，自繳
款截止日之翌日起至清償日止，按年息20%計息，每次違約
狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計算
利息。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示之本金、利息
，迭經催討，未獲置理等事實，業據提出個人信用貸款契約
書、交易紀錄等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結
果，原告之主張，可信為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分
別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清
償借款本金、利息之義務，從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國108年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年11月29日
書記官王品媛