裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審訴字第1141號民事裁定
裁判日期：民國102年06月27日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度審訴字第1141號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 林瑞章 被告 張嘉惠 被告 林秀足 被告 陳李善 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告訴之先位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○段○○○○○○○○號暨同段196、197建號（下稱：系爭房地）之買賣關係不存在，被告陳李善、林秀足應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，其中土地部分為新台幣（下同）1,536,950元【計算式：公告土地現值11,800元/㎡×面積（65.06㎡＋65.19㎡）＝1,536,950元】，建物部分以房屋課稅現值計算為589,400元（計算式：266,800元＋322,600元＝589,400元），是先位聲明之訴訟標的價額核定為2,126,350元（計算式：1,536,950元＋589,400元＝2,126,350元】；訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地之買賣行為、移轉所有權之物權行為，被告陳李善、林秀足應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告林瑞章所有，依原告主張之債權額884,791元，低於系爭房地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為884,791元；查原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為2,126,350元，應徵裁判費22,087元，扣除原告前已繳納裁判費9,690元，應再補繳12,397元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年6月27日
民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年6月27日
書記官邱慧柔