臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 107年度馬簡字第75號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
被 告 陳眉喻
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國107年12
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟參佰壹拾柒元，及其中新臺
幣參拾柒萬參仟零貳拾肆元自民國一○七年十一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期第一個月新臺
幣參佰元、第二個月新臺幣肆佰元、第三個月新臺幣伍佰元計算
之違約金，違約金計收最高以三個月為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬捌仟參佰壹拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡，依約被告得於原告之特
約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消
費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原告，如未能悉
數清償，應另給付按年息15％計算之利息，若被告未能於約
定每月之繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延
繳款違約金，然被告迄至民國107年11月6日止，共消費記
帳新臺幣（下同）378,317元(其中本金為373,024元)未
按期給付，經原告數度催討未果。為此，提起本訴，請求被
告返還上開債務等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡消費明細表影本為證，且被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額及利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月10日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月10日
書記官林映君