臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第550號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱煥文
被 告 曾秀鳳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾肆元部分，自民國九十四年十二月三十
一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟貳佰玖拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提被告簽訂之小額信用貸
款契約暨約定書第19條之約定，兩造就本契約涉訟時，合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明；
二、又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告
請領前開信用卡後至民國94年12月30日止，尚欠款新臺幣
131,298元迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人中
華銀行於94年12月30日將上開債權讓與與訴外人翊豐國際資
產管理股份有限公司（下稱磊豐公司）；訴外人翊豐公司復
於95年1月5日將上開債權讓與原告。爰依兩造間信用卡消費
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約書暨約定書、債權讓與證明書、債
權讓與公告及貸還款項目查詢等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月31日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官許博為