臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第165號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 簡力謙
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國105年
3月24日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰貳拾肆元，及自民國九十二
年七月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查：原告於起訴時原聲明
第1項係請求被告給付新臺幣（下同）49,524元，及自民國
92年7月23日起至清償日止，按年息19.89％計算之利息。
嗣於本院審理中，具狀更改聲明請求「給付49,524元，及自
92年7月23日起至104年8月31日止，按年息19.89％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息」（見本院卷第28頁），經核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於91年12月26日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，迄今尚積
欠49,524元及利息，而該債權業經萬泰銀行轉讓與原告，並
依法公告通知，然被告仍未履行給付，乃依法提起本訴等語
，並聲明：被告應給付原告49,524元，及自92年7月23日起
至104年8月31日止，按年息19.89％計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、
民眾日報及公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知無
正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間信
用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年3月31日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年3月31日
書記官黃啓銓