臺灣雲林地方法院114年度六交簡字第242號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度六交簡字第242號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告葉俊益

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第687號），本院判決如下：

　　主　文

葉俊益犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、葉俊益於民國114年10月27日19時許起至同日21時許止，在雲林縣大埤鄉朋友住處飲用酒類後，不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1時15分許，行經雲林縣斗南鎮臺一線與南生路交岔路口時，因行車不穩而為警攔檢，於同日1時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。

二、上開犯罪事實，業據被告葉俊益於偵查中坦承不諱，並有雲林縣警察局斗南分局大埤分駐所當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交

　　通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告酒後駕駛普通重型機車上路。參以所測得之吐氣酒精濃度為每公升0.41毫克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準；至宣告併科罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以新臺幣1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程、黃書晴聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　廖宏偉

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　高士童

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

附錄本案論罪之法條全文：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。