臺灣高等法院95年度抗字第1705號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第1705號民事裁定

裁判日期：民國95年12月21日

裁判案由：假處分

臺灣高等法院民事裁定95年度抗字第1705號抗告人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○上列抗告人因與相對人丙○○間假處分事件，對於中華民國95年11月8日臺灣板橋地方法院95年度裁全字第11331號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「債權人就金錢以外之請求因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分。」民事訴訟法第532條定有明文。又債權人聲請假處分，依同法第533條準用第525條、第526條規定，應釋明「請求及假處分之原因」，且兩者缺一不可。若債權人就假處分之原因絲毫未予釋明，法院即不得命供擔保後為假處分。
二、抗告人於原法院聲請意旨略以：訴外人即借款人鑫海興業有限公司於民國（下同）93年11月29日、95年3月27日邀訴外人 楊慶賢 為連帶保證人，向抗告人借款新台幣（下同）1,60
0,000元，嗣後鑫海興業有限公司未能依約還本付息，已喪失期限利益，全部借款視為到期，抗告人並向台北地方法院對借款人及保證人起訴，惟訴外人楊慶賢於債務尚未清償之際，在95年8月24日將其所有坐落台北縣樹林市○○段805地號土地及其上1456建號之不動產（下稱系爭不動產）贈與相對人，並於95年9月15日完成移轉登記，減損抗告人之償債來源，頃聞相對人有變賣脫產消息，抗告人恐於提起撤銷楊慶賢及相對人間之贈與行為之際，相對人再行處分系爭不動產，而有無法回復原狀之虞，依民事訴訟法第532條規定聲請假處分，固據抗告人提出借據、系爭不動產謄本及異動清冊、財團法人金融聯合徵信中心資料等影本，以釋明其請求之原因，惟抗告人就其主張有日後不能強制執行，或甚難執行之虞之假處分原因，並未提出可即時調查之證據以為釋明，依上開說明，法院自不得命為假處分，原法院駁回抗告人之聲請，並無不合。抗告意旨仍未釋明假處分之原因，其指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國95年12月21日
民事第十一庭
審判長法官鄭雅萍
法官薛中興法官林恩山正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國95年12月25日
書記官周淑靜