臺灣臺北地方法院112年度司他字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司他字第48號民事裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司他字第48號被告展雲事業股份有限公司法定代理人 鍾克信 上列被告與原告 張淑蓮 、 楊秋萍 、 陳玉珠 、 洪敏玲 、 吳志鴻 、 何珮雲 、 黃歆瑀 、 劉蘭芝 、 吳孟武 、 嚴璧山 、 陳子能 、 林美君 、 黃依莉 、 梁漢銘 、 謝宜芳 、 林春輝 、 蘇裕人 間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬零捌佰玖拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告張淑蓮、楊秋萍、陳玉珠、洪敏玲、吳志鴻、何珮雲、黃歆瑀、劉蘭芝、吳孟武、嚴璧山、陳子能、林美君、黃依莉、梁漢銘、謝宜芳、林春輝、蘇裕人（下稱原告張淑蓮等17人）提起本院111年度重勞訴字第21號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院111年度重勞訴字第21號判決原告張淑蓮等17人勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，是以第一審裁判費應由被告負擔。被告應負擔之第一審裁判費即原告張淑蓮等17人暫免徵收之部分，為附表之『第一審應繳納裁判費』欄，減去『已繳金額』欄之金額，即如附表之『被告應繳金額』欄所示，應即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年1月18日
民事第五庭司法事務官蔡佩樺附表：(新台幣/元)編號原告訴訟標的金額第一審應繳納裁判費已繳金額被告應繳金額1張淑蓮662,8157,2702,4234,8472梁漢銘357,5543,8601,2862,5743林美君236,8252,5401,0001,5404陳子能901,8519,9103,3036,6075嚴璧山378,2414,0801,3602,7206吳孟武289,8563,0901,0302,0607劉蘭芝1,454,61015,4545,15110,3038黃歆瑀324,6143,5301,1762,3549何珮雲177,8141,8801,00088010吳志鴻524,6785,7301,9103,82011洪敏玲164,1331,7701,00077012楊秋萍132,8141,4401,00044013黃依莉211,1242,3201,0001,32014蘇裕人524,9875,7301,9103,82015林春輝351,9033,8601,2862,57416陳玉珠439,5364,7401,5803,16017謝宜芳157,6901,6605531,107合計50,896