臺灣臺北地方法院111年度司暫家護字第383號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司暫家護字第383號民事裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：暫時保護令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司暫家護字第383號聲請人 劉昀 上列聲請人聲請對相對人 蔡舒湉 核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造為前情侶關係，於民國111年11月22日發現相對人未經我的允許進入我房間動我私人物品，因為相對人之前有盜用我的社群軟體帳號發文詆毀我的人格，因此造成我很大精神損傷，為此依家庭暴力防治法之規定聲請核發暫時保護令。
二、按法院核發暫時保護令，所要求證明家庭暴力事實之證據，固不以經嚴格證明為必要，惟聲請人仍須釋明有正當、合理之理由足認已發生家庭暴力事件，而被害人有繼續受到相對人（加害人）家庭暴力之危險等要件，始得核發（最高法院91年度台抗字第359號、93年度台抗字第42號、93年度台抗字第540號、93年度台抗字第720號、93年度台抗字第221號裁定及法院辦理家庭暴力案件應行注意事項第13點參照）。
三、經查：聲請人主張之事實，固有臺北市政府警察局文山第一分局函、家暴個案調查筆錄等供本院審酌，惟徵之調查筆錄均係承辦警員根據聲請人之陳述所為之記載，尚難據以認定相對人有施暴之行為。且經本院於111年11月30日、12月21日分別通知聲請人應於10日內補正相對人對聲請人為家暴行為之相關證據等，迄未補正，此有送達證書在卷可憑。執此，因聲請人就相對人曾對其施暴乙節，並未釋明或提出相關證據以供審酌，本院亦查無其他證據足資釋明，故尚難逕以聲請人之片面指述，遽認相對人有施暴行為且對聲請人有繼續實施不法侵害之危險。從而，聲請人聲請核發本件保護令，與前述暫時保護令核發之要件尚有不符，應予駁回。
四、本件聲請雖經駁回，惟日後相對人倘對聲請人仍有施暴情事而有保護之必要，聲請人仍得另行檢具相關事證，提出民事保護令之聲請，以防治家庭暴力，併此敘明。
五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國112年1月18日
家事法庭司法事務官黃正諭