宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 張寶章
上列當事人間100年度雄小字第775號請求清償借款事件於中華
民國100年5月18日下午4時21分言詞辯論終結，並於同年月26
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰壹拾陸元，及其中新臺幣肆萬
玖仟陸佰伍拾壹元自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年4月22日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應
依約定方式繳納還款，於繳款期限前依年利率18.25%計算利
息，延滯則按年利率20%計算利息，如被告未依約繳納本息
，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年11月
1日起即未依約履行，尚積欠伊本金新臺幣（下同）49,651
元、利息865元、帳務管理費100元未償還之事實，業據提
出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽等為證，經本院核
對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，原告之
主張，堪信為真。惟按約定利率，超過週年百分之20者，債
權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息
外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205
條、第206條。經查，原告之請求中，除本金、利息外，另
有所謂之「帳務管理費」100元，惟該款項之屬性未明，且
原告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約中，除本金、
利息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存在之必要，則
該所謂之帳務管理費，容係原告巧立名目所收取之額外費用
，應非借貸契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益
，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而無效，是原告
自不得請求帳務管理費100元部分。是原告訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年5月26日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元