臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第2750號
原 告 林書辰
被 告 大副電子科技有限公司
法定代理人 謝俊雄
上列當事人間確認債權存在事件，本院於民國100年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告係訴外人鴻運電子股份有限公司（下稱鴻運
公司）之債權人，而鴻運公司對被告有貨款債權新臺幣（下
同）249,550元，原告並據以向鈞院聲請對該貨款債權為強
制執行，業經鈞院以99年度司執助字第1160號受理在案，並
核發執行命令扣押，詎料，被告竟對扣押命令異議，其雖承
認有249,550元貨款債務存在，然抗辯其向鴻運電子所購買
之產品有部分為不良品，故原有之貨款債務抵銷不良品之帳
款後，被告反尚有溢付之貨款，是鴻運公司對被告並無債權
存在云云，惟被告與鴻運公司間是否確有不良品得抵銷之情
形，抵銷之範圍如何，被告均未舉證，爰依強制執行法第
120條第2項規定提起本訴，並聲明：確認鴻運公司對被告
之249,550元貨款債權存在。
二、被告則以：被告於民國94年1月5日起陸續向鴻運公司訂購
電源供應器商品，然於交易約半年後，被告即陸續接獲公司
客戶反應商品有問題之情事，期間被告不斷以電話與鴻運公
司溝通希冀其能改善，惟至94年10月7日以後不良品之數量
越來越多，且鴻運公司一直未出面處理問題，故至95年3月
22日之後，被告即改與其他廠商交易。鴻運公司進貨之不良
品數量共計4381片，每片單價為115元，合計不良品貨款為
503,815元，扣除被告尚未給付之249,550元貨款，被告還
溢付254,265元。又因鴻運公司所出產之產品品質不良，造
成被告客戶要求被告退換貨，不僅增加被告大量財務支出亦
因此致被告信譽嚴重損傷，故鴻運公司對被告並無任何債權
存在，原告之請求並無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
；又法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有受
侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，
即得依民事訴訟法第247條之規定提起確認之訴，故確認法
律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受
確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關
係，亦非不得提起（最高法院42年度臺上字第1031號判例意
旨參照）。原告主張其為訴外人鴻運公司之債權人，而鴻運
公司對被告有249,550元之貨款債權存在，然為被告所否認
，而原告已對鴻運公司聲請強制執行，是被告與鴻運公司間
之債權債務關係是否存在，攸關原告得否就該貨款債權執行
以受償，是上開債權是否存在，除為被告所否認而致原告私
法上地位有受侵害之危險外，原告復得依本訴所確認之結果
，續對鴻運公司為強制執行以滿足其權利而除去該危險，堪
認原告提起本件訴訟應有即受確認判決之法律上利益存在，
合先敘明。
㈡次按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文，此為舉證責任之分
配原則，申言之，主張權利存在之當事人，就權利發生事實
，負有舉證責任。
㈢依據被告提出其與鴻運公司交易之帳冊觀之，其自94年1月
5日開始向鴻運公司訂購電源供應器1.5A之商品，於同年4
月15日即有修理送回3片之退貨紀錄，至同年10月7日開始
有退貨高達逾千片之紀錄，迄至95年3月22日為最後一次交
易，是被告自94年1月5日至95年3月22日間與鴻運公司就
電源供應器之交易，期間屢有不良商品退貨之情形，且自94
年8月19日至94年12月1日均係退貨紀錄，於94年10月7日
、94年12月1日及95年1月17日均分別有退貨數量高達1875
片、2682片及2424片之紀錄，在雙方最後一次交易前之95年
3月17日亦有退貨128片之紀錄（本院卷第36頁至第37頁、
第155頁），且被告亦提出不良品庫存於公司之照片3張為
證（本院卷第23頁），據上開雙方歷來之交易資料觀之，鴻
運公司出售之電源供應器屢有瑕疵而為被告退貨，是被告辯
稱鴻運電子交付之貨品中尚有不良品未處理，因此該部分之
貨款249,550元其自無庸給付，堪以採信，此外，原告又無
法舉出其他事證，足以證明被告與鴻運公司間確有該筆貨款
債權存在之情事，故其主張確認鴻運公司對被告之249,550
元貨款債權存在，即無理由，應予駁回。
四、本判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊、防禦或證據方法，核
與判決結果無影響，不再一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月26日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月26日
書記官鄭翠蘭