福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城簡字第84號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告董龍啓
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第778號），本院判決如下：
主文
董龍啓犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告董龍啓所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人配偶 劉麗敏 匯入之新臺幣（下同）50萬元為其與告訴人合夥投資之用，卻將之侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，尚非可取，且迄今尚未賠償告訴人，彌補告訴人損害。兼衡被告坦承犯行之犯後態度，無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第11頁），素行尚可；並考量被告高職肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，暨其犯罪之手段尚屬平和、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。本案被告侵占之50萬元為其犯罪所得，且迄今未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
書記官李偉民
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第778號
被 告 董龍啓男 41歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董龍啓於民國109年5月初某日，在金門縣金城鎮五丼拉麵店附近某友人住處，與 陳文風 談妥合夥成立貢糖公司，陳文風遂委託其妻劉麗敏於同年月19日匯款新臺幣（下同）50萬元至董龍啓所有中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶內，預備購買機器設備。同年9月間，雙方因故取消合夥，陳文風乃要求董龍啓匯還該筆款項，詎董龍啓意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，擅自將該筆款項挪作其他用途，拒不歸還，而據為己有。
二、案經陳文風訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董龍啓於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳文風之指訴情節相符，復有警製陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、元大銀行國內匯款申請書、LINE通訊軟體對話紀錄截圖等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至未扣案之犯罪所得50萬元，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110年 8 月 26 日
書記官 黃筱媛
參考法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。