宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄簡字第3808號請求清償借款事件於中華民
國99年1月27日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年2月3日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰陸拾壹元，及自民國九十
七年十月五日起至清償日止，按年息百分之八點二三六計算之利
息；暨自民國九十七年十一月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人 張秋戀 於民國92年5月29日，偕連帶保證人
即被告與伊簽訂消費性借款契約，向伊借款新臺幣（下同）
40萬元，期限自92年6月5日至99年6月5日止共7年，利
息則按伊公告之定儲利率指數機動調整，並加年利率2.91％
計算，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，自到
期日起，逾期在六個月以內按前開利率10％，逾期超過六個
月按前開利率20％加計違約金。詎訴外人張秋戀自97年10月
4日起即未依約繳款，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金
額、利息、違約金未清償，爰依連帶保證關係請求被告清償
等情，業據其提出消費性借款契約、小額貸款全部查詢、存
款牌告基準利率表、行政院金融監督管理委員會函、臺灣銀
行公告為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年2月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年2月3日
書記官莊惠如