板橋簡易庭112年度板小字第2192號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第2192號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
被告 游忠翰
上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件原告起訴請求清償借款事件，查本件訴訟之被告於起訴時之戶籍地在宜蘭縣冬山鄉，此有被告之全戶戶籍資料在卷可憑，是被告於起訴時之住所地並非在本院管轄區域內。又本件屬小額事件，當事人之一造即原告為法人，依民事訴訟法第436條之9規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應由被告住所地法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 林宜宣