裁判字號：臺灣南投地方法院90年婚字第221號民事判決
裁判日期：民國91年05月02日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度婚字第二二一號
原告甲○○被告 黃氏 金菁 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係越南人，於民國（下同）八十九年七月十三日與原告結婚，婚後兩造住所設於南投縣○里鎮○○里○○路四之一號，被告於八十九年十二月間藉口返回越南拿簽證為由，無故離家，嗣於九十年六月二十七日原告始將被告尋回；於九十年七月二十五日被告又藉口祖母去世欲回國奔喪為由，離家返回越南，後來原告發現被告已將全部證件、衣物及金飾等物全數攜走，並經四處找尋，迄今不知被告下落，依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證，並聲請訊問證人 劉正明 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中乙節，有原告提出之戶籍謄本、結婚證書各一件為證，而被告於九十年七月二十五日出境返回越南後即未再入境台灣，迄今不履行同居義務等情，有內政部警政署九十年十一月一日（九十）警署資字第二三八０三三號函附外僑入出境名冊一份及入境登記表影本三紙可稽，並經證人即原告父親劉正明證述為真，是原告之主張自堪信為真實。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法相關規定。又夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零零一條前段有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年五月二日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年五月二日
書記官