高雄簡易庭99年度雄簡字第2186號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被   告 丙○○原名 張金蓮 .
上列當事人間99年度雄簡字第2186號請求清償消費款事件於中華
民國99年11月11日上午9時35分言詞辯論終結,於同年月18日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決,出席職員如下:
  法   官 黃湘瑩
  書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟陸佰壹拾壹元,及其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟捌佰伍拾柒元自民國九十六年九月十三日起至清
償日止,按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限,民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣(下同)182,611元,及其中168,857元自民國96
年9月13日起至清償日止,按週年利率19.71%計算之利息
,暨自96年9月13日起至清償日止,其逾期在5個月以內者
,以每月1,500元計算之違約金。嗣於訴訟進行中,原告當
庭捨棄違約金之請求,核其所為,屬應受判決事項聲明之減
縮,原告所為訴之變更合於法律規定,應予准許,合先敘明

二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用,依約被告得於
特約商店簽帳消費,惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡
明細月結單所訂之日期及方式繳款,逾期另按年息19.71%
計算利息。詎被告迄96年9月12日持卡期間,累計尚欠消費
本金168,857元,利息13,754元未清償,爰依法提起本訴,
並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實,業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用
卡約定條款等為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未
到場爭執,本院依調查證據之結果,認原告主張之事實堪信
為真且有理由,爰判決如主文。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明
上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年11月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國99年11月18日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式:
裁判費(新臺幣)1,990元
合計1,990元

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。