宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2837號請求清償消費款事件於中華
民國99年11月11日下午2時43分言詞辯論終結，並於同年月18日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十五
年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點五三三計算
之利息，並自民國九十六年一月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年12月27日簽具借款契約乙紙，向伊
借款新臺幣（下同）99,000元，約定借款期限自94年1月7
日起至97年1月7日止，分36期，按期平均攤還本息，利息
按原告基準利率加5.85％按收，嗣後隨伊基準利率調整而調
整。被告另於95年11月24日出具協議書乙紙，變更還款條件
自95年12月起，分96期攤還，被告若未依約還款時，除按約
定利率計付利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、
逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告
自96年1月10日起即未依約履行，致積欠伊如主文第1項所
示之金額、利息、違約金未給付之事實，業據其提出行政院
金融監督管理委員會96年10月11日金管銀（五）字第096004
39221號函、消費性借款契約、台幣存放款牌告利率、協議
書、無擔保債務還款計劃、放款交易明細表、放款交易利息
明細表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年11月18日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元