宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2866號請求清償債務事件於中華民
國99年11月11日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月18日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹拾陸元，及其中新臺幣肆萬柒仟
參佰壹拾柒元自民國九十九年九月二十三日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年3月18日向伊請領卡號0000000000
000000號之VISA信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期至97年4月1
日起調整信用卡循環利率為年息19.99％。被告自94年3月
18日起至99年9月22日止共積欠伊消費本金新臺幣（下同
）47,317元、利息2,699元、違約金1,700元未償還，違
約金部分則於本院開庭審理時表明撤回不請求之事實，業據
其提出中興信用卡轉換聯邦信用卡申請書、信用卡約定條款
、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳
單查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年11月18日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元