臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第518號
原 告 柯燁庭
被 告 張桐榮
訴訟代理人 郭學廉 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國108年6月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有以原告名義為發票人、發票日為民
國107年3月1日、到期日為107年3月15日、票面金額為
新臺幣（下同）2,000,000元之本票（下稱系爭本票），並
向本院聲請本票裁定准予強制執行在案；然原告簽發系爭本
票，係非出於自願簽發，兩造間自始無債權存在之事由等語
。為此，爰提起本件訴訟，並聲明求為判決確認被告持有系
爭本票之本票債權不存在。
三、被告答辯略以：被告與第三人有借貸關係，被告將款項匯予
第三人後，第三人將系爭本票交付原告作為清償，故兩造就
系爭本票非直接前後手，且原告雖主張系爭本票之簽發係非
出於己意，但是並未有任何舉證，其之主張顯無理由等語，
並聲明：請求駁回原告之訴。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條分別定有明文；次按在原告請求確認債權不
存在之訴，如被告主張其債權存在時，固應由被告就債權存
在之事實負舉證責任；惟原告請求確認之債權，倘係票據（
票款）債權時，由於票據具有無因性之特質，票據行為一經
成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立，而完全不沾染原
因關係之色彩。票據權利之行使不以其原因關係存在為前提
，原因關係不存在或無效，並不影響票據行為之效力，執票
人仍得依票據文義行使權利。因此，於票據債務人請求確認
票據債權不存在時，執票人僅須就該票據之真實，即票據是
否為發票人作成之事實，負證明之責，至於執票人對於該票
據作成之原因為何，則無庸證明。如票據債務人依票據法第
13條規定主張其與執票人間有抗辯事由存在時，原則上仍應
由票據債務人負舉證責任，以貫徹票據無因性之本質，與維
護票據之流通性（最高法院102年度台上字第466號判決意旨
參照）。查原告對簽發系爭本票之事實並不爭執，則被告就
票據之真實已盡舉證責任，應由原告就其主張與被告間有抗
辯事由存在乙節負舉證責任。
五、本件原告主張系爭本票之簽發非出於己意自願簽發，被告則
以上詞抗辯，則原告應先對其簽發本票非出於己意一事負舉
證責任，然原告並未為任何證明，更無闡述具體情事，僅空
言泛泛，應無可採。從而，原告請求確認被告所執系爭本票
債權對原告不存在，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為20,800元（第一審裁
判費）由原告負擔。
中華民國108年7月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月3日
書記官吳俊明