臺北簡易庭100年度北簡字第3979號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第3979號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 林鴻達
　　　　　　 陳坤龍
被　　　告　 黎碧珠
上列當事人間100年度北簡字第3979號請求清償債務事件，於中
華民國100年5月25日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　黃書苑
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰捌拾伍元，及自民國九
十四年九月六日起至清償日止，按週年利率週年利率十五％計算
之利息，暨自民國九十四年十月七日起至民國九十五年四月六日
止，按上開週年利率百分之十，自民國九十五年四月七日起至清
償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰捌拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第18條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告與其簽立「信用貸款約定書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核准次日
起算為期一年。利率按約定書第3條規定，依固定週年利率
15％計算。違約金計算方式按約定書第9條規定，本金自違
約日起逾期在6個月以內部分，按前述週年利率10％，逾期
超過6個月部分至清償日止，按前述週年利率20％計算違約
金。惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到期，被告現仍
積欠原告新臺幣（下同）124,385元及自94年9月6日起至清
償日止之利息，並自94年10月7日起至清償日止計算違約金
，未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請
書及約定書、存摺存款-未登摺資料資料等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月30日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元