臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖小調字第895號
聲 請 人 吳青翰
上列原告與 吳軍諺 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、小額訴訟程序當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所
；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第116條第1項第1款、第249條第1項第6
款定有明文。
二、本院依原告在起訴狀所載地址通知原告，該址查無此人，致
無從送達，有送達證書在卷（見本院卷第13頁）。是原告
住所之記載實際上與未記載無異，且因原告送達處所不明，
已不能命補正，依上揭說明，起訴自不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年10月19日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國106年10月23日
書記官莊達宏