臺灣桃園地方法院民事判決 106年度壢訴字第11號
原 告 楊麗頤
吳柏霆
吳憶英
賴珮瑜
蔡惠惠
黃曼筑
蕭筑馨
共 同
訴訟代理人 林哲倫 律師
被 告 吳文琪 即私立威尼斯美語短期補習班
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國106年9月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應分別給付原告如附表所示之金額，及均自民國一○六年九
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決於原告分別以如附表所示之金額為被告供擔保後，得假執
行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明請求被告分別
給付原告如起訴狀附表一所示之金額及起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止之法定利息，嗣於訴訟繫屬中變更金額如
附表所示，並減縮利息自變更聲明狀繕本送達被告翌日起算
，經核僅單純擴張、減縮應受判決事項之聲明，合於上開規
定，應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告原受僱於被告開設之威尼斯美語短期補習班
。嗣被告因經營不善，於民國105年1月19日告知原告上開
補習班將歇業，並於105年1月31日終止勞動契約，開立非
自願離職證明單予原告。惟被告尚積欠原告薪資，且未經預
告即終止勞動契約，經原告聲請勞資爭議調解，被告均避不
出席而調解不成立。為此，爰依勞動基準法第16條、第17條
、勞工退休金條例第12條規定，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之被保險人投保資
料表、非自願性離職證明書、勞資爭議調解紀錄、存款存摺
交易明細附卷可稽（見本院卷第14至62頁），並有桃園市政
府106年6月14日府教終字第1060129227號函所檢附之撤銷
立案資料在卷可稽。本院綜合上開事證，認原告主張之事實
，應堪信屬實。
四、按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為
他方服勞務，他方給付報酬之契約；報酬應依約定之期限給
付之；工資應全額直接給付勞工，民法第482條、第486條
前段、勞動基準法第22條第2項前段分別定有明文。次按非
有歇業者，雇主不得預告勞工終止勞動契約；雇主依第11條
規定終止勞動契約者，繼續工作1年以上3年未滿者，應於
20日前預告之；如未依第1項規定期間預告而終止契約者，
應給付預告期間之工資，勞動基準法第11條第1款、同法第
16條第1項第2款與第3項定有明文。復按「勞工適用本條
例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約
依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業
災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇
主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資，
未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限
，不適用勞動基準法第17條之規定。依前項規定計算之資遣
費，應於終止勞動契約後三十日內發給。選擇繼續適用勞動
基準法退休金規定之勞工，其資遣費依同法第17條規定發給
，勞工退休金條例第12條亦有明文。從而，原告依兩造間勞
動契約及上開法律規定請求被告給付如附表所示之積欠工資
、預告工資及資遣費，洵屬有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告請求被告給付
原告如附表所示之金額，並均自變更聲明狀繕本送達翌日即
106年9月11日起至清償日止（見本院卷第170至172頁、
第179頁），按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，與法均無不合，爰酌定
相當之擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月19日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月19日
書記官黃晴筠
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│姓名│積欠工資合│資遣費合計│預告工資│合計│假執行擔保│
│││計││││金額│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│楊麗頤│68,680元│3,198元│0元│71,878元│23,959元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2│吳柏霆│61,340元│12,370元│9,702元│83,412元│27,804元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3│吳憶英│115,407元│120,976元│49,434元│285,817元│95,272元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4│賴珮瑜│146,642元│47,676元│39,730元│234,048元│78,016元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5│蔡惠惠│74,626元│23,178元│22,385元│120,189元│40,063元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6│黃曼筑│48,659元│9,692元│8,552元│66,903元│22,301元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7│蕭筑馨│51,593元│8,106元│8,422元│68,121元│22,707元│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│總計││566,948元│225,196元│138,225元│930,369元││
└──┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘