臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡聲字第300號
聲 請 人 賴佩璇
相 對 人 郭錦駩
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元後，本院一０六年度司執字第六
三九０七號及臺灣臺中地方法院一０六年度司執助字第一八八九
號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度北簡字
第一００七一號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停
止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文
。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國106年6月22日持臺灣新
北地方法院106年度司票字第2524號本票裁定暨確定證明，
對聲請人之財產聲請強制執行，經 鈞院 囑託臺灣臺中地方法
院執行部分標的物（下合稱系爭強制執行程序），然聲請人
業已提起確認本票債權不存在之訴（本院106年度北簡字第
00000號），爰聲請上開確認本票債權不存在判決確定前，
停止鈞院106年度司執字第63907號強制執行程序、臺灣臺
中地方法院106年度司執助字第1889號強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件
為由，聲請裁定停止強制執行程序，經本院依職權調閱前揭
執行卷宗及106年度北簡字第10071號確認本票債權不存在
事件卷宗為審究後，認核與與非訟事件法第195條第3項規
定規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准
許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行，執行債權額為
新臺幣（下同）100萬元，係為不得上訴三審之案件，參考
各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判
案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁
判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在審
理期限約需3年。依此，本件停止強制執行期間，相對人可
能遭受損害為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生之利
息損害，是本件聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額
，依前開執行債權額按法定利率年息5％（民法第203條參
照）計算至確認本票債權不存在事件確定終結時之孳息金額
約為15萬元（計算式：100萬元×3×5％＝15萬元）為據
。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為15萬元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國106年10月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年10月19日
書記官劉曉玲