臺灣高等法院95年度附民字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年附民字第19號刑事判決

裁判日期：民國95年04月04日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民字第19號原告甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列被告因妨害自由等案件（本院94年度上訴字第4046號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）425萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告於93年6月19日下午3時許，在台北縣三重市重新橋下將原告擄走，至台北市○○○路○○○巷住屋處，並以暴力相向，致原告身體多處受傷，身心受創，迄今尚未康復。被告之傷害行為，造成原告支付醫藥費及交通費5萬元，工作之損失為120萬元，精神慰撫金300萬元，合計425萬元。 爰求 為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害自由等案件，經本院審理後，以被告犯罪不能證明，而將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依照前開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年4月4日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法官葉騰瑞
法官黃俊明法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官孫佩琳中華民國95年4月4日