臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士簡聲字第32號
聲 請 人 李木傳
相 對 人 許上鎏
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
臺灣士林地方法院一○○年度存字第四九二號提存事件聲請人所
提存之現金新臺幣陸萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人就本院99年度士簡字第1184號
判決為免假執行，以本院100年度存字第492號擔保提存之擔
保金新台幣（下同）6萬元為相對人許上鎏供擔保，上開判
決業已判決確定，聲請人以名山里郵局100年6月28日第58號
存證信函定20日以上期限催告相對人行使權利，期間已經過
而相對人並未於限定期間內行使權利，為此依民事訴訟法第
104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業據提出判決書、存證信函暨回執
、提存書、國庫存款收款書等件為證，經審核結果屬實，經
查，聲請人已於100年6月28日以存證信函通知相對人行使權
利，相對人於100年7月4日收受該函，迄未行使權利，已逾
20日，本件供擔保之原因認應已消滅。從而，聲請人聲請返
還擔保金6萬元，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
中華民國100年8月25日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月25日
書記官鄭雅仁