臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第573號
原 告 陳碧玎
被 告 徐琪美
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百年七月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有訴外人新匯優國際有限公司、 羅煥達 所
簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經被告背書
轉讓系爭支票予原告，詎原告屆期提示，竟遭付款銀行以存
款不足及拒絕往來戶為理由而退票不獲付款，爰依支票背書
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）16萬元，及自民國100年7月15日起至清償日
止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票
理由單為證；被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。按「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責」；「票據上之簽名，得以蓋章代之」；「發
票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責」；
「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算」，票據法
第5條、第6條、第144條準用第96條第1項、第133條分
別定有明文。從而，原告依據依支票背書之法律關係，訴請
被告給付16萬元，及100年7月15日起至清償日止，按週年
利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用額為1,660元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年8月25日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年8月25日
書記官沈豔華
附表：
┌────────────────────────────┐
│付款人：合作金庫商業銀行新店分行。│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發票日│票面金額│支票提示日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1│100年7月15日│16萬元│100年7月15日│SG0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘