臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1556號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 翁世海
被 告 張嘉英 即 金鑫 玩具商行
賴明峰
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年8月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民
國九十二年九月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十二年十月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月者，按前開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告張嘉英即金鑫玩具商行於民國90年6月13日
邀同被告賴明峰為連帶保證人與原告簽訂借據，借得新臺幣
（下同）50萬元，借款期間自90年6月13日至93年6月13日止
，借款利率按年息百分之15計算，並按月付息，未按期攤還
本息時，逾期未超過六個月內者，按上開利率百分之10，超
過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告
張嘉英即金鑫玩具商行未依約清償本息，至92年9月8日止尚
欠本金146,664元及如主文第1項所示之利息、違約金未還，
雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第5條約定任何一宗
不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，而被告賴明峰
既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，為此，爰
依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為判決如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約暨授信
約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證。被告等對於
原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本
院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年9月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月15日
書記官謝淳有