臺灣高雄地方法院94年度交簡上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡上字第39號刑事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交簡上字第39號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院交通法庭中華民國93年12月27日93年度交簡字第3489號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第21920號），提起上訴，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭改依簡式審判程序進行，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件改依簡式審判程序進行，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，事實、證據及理由均引用第一審簡易判決書之記載。
三、上訴人雖提起上訴，指摘原判決量刑過輕云云，惟查，原審審酌被告明知酒後不能安全駕車而駕駛，將致生危害其他用路人交通安全之虞，仍無視於其他用路人之公共安全，於飲酒過量後仍騎乘機車行駛在市區道路，對參與交通往來之人車均具高度危險性，實不宜寬貸，惟念其素行尚可，且犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處罰金一萬八千元，並諭知易服勞役之折算標準，量刑尚屬適當，上訴人上訴意旨指摘原判決量刑過輕，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第364條、第273條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年4月21日
交通法庭審判長法官蔡國卿
法官陳君杰法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年4月21日
書記官林雯琪