臺灣臺中地方法院103年度聲字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第193號民事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度聲字第193號聲請人財政部中區國稅局豐原分局法定代理人 郭明財 代理人 謝亞筑
謝小青 上列聲請人聲請選任聯鑫鋅鋁有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 曾麗秋 為聯鑫鋅鋁有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聯鑫鋅鋁有限公司負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聯鑫鋅鋁有限公司（下稱聯鑫鋅鋁公司）僅有股東 曾德權 ，為1人公司，並有積欠營利事業所得稅等稅捐債權情事。而因曾德權已於民國101年4月2日死亡，且其繼承人復全部拋棄繼承，故該公司股東人數顯不足公司法所定最低人數，構成法定解散事由，依法應進行清算。惟因聯鑫鋅鋁公司之章程或股東會並未另行規定或決議另選清算人，且該公司亦未向法院申報清算人，經聲請人調閱聯鑫鋅鋁公司99年12月31日資產負債表，發現該公司之資產淨值尚餘新台幣3,086,783元，基於公司清算程序之考量目的及維護市場經濟活動之公平與安定，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，請求法院選派適當之清算人等語。
二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；又解散之公司，應行清算，公司法第71條第1項4款及第24條分別定有明文。復按，公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。再按，不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第79條、第80條及第81條所明定。且前開規定，依同法第113條之規定，於有限公司亦準用之。查聯鑫鋅鋁公司之股東僅有曾德權，為1人有限公司，此有該公司之變更登記表存卷可查。嗣曾德權於101年4月2日死亡，其繼承人均拋棄繼承，亦據本院調取101年度司繼字第921號拋棄繼承聲請卷宗查閱無誤，足見聯鑫鋅鋁公司股東已經變動而不足公司法所定股東人數最少須1人之規定，顯構成解散之事由，而依法應行清算。惟因聯鑫鋅鋁公司之原股東曾德權業已死亡，而其繼承人復均拋棄繼承，且聯鑫鋅鋁公司之章程亦未預先訂定清算人，股東會決議亦未決議另選任清算人，足認確有不能依第79條規定定其清算人情事。聲請人既為聯鑫鋅鋁公司之債權人，則其據以聲請法院選派聯鑫鋅鋁公司之清算人，於法即屬有據。本院審酌曾德權之配偶 趙志芬 於曾德權生前並未於聯鑫鋅鋁公司任職或參與該公司業務之經營，而係任職於禾玄精密工業股份有公司，迄今已有10餘年；又曾德權與趙志芬雖育有二子 曾宗元 及 曾柏維 ，然其2人現分別在大學及高中就讀，趙志芬與其2人均無意願擔任聯鑫鋅鋁公司之清算人等情，業據趙志芬 陳明 在卷，並有趙志芬之所得調件明細表附卷可稽，顯見曾德權之配偶趙志芬與其子曾宗元、曾柏維，或因另有工作，或因在學中，自均不適宜擔任聯鑫鋅鋁公司之清算人職務。玆因曾德權妹妹曾麗秋前曾任職於聯鑫鋅鋁公司，有聲請人提出之戶籍謄本及財政部中區國稅局96年度綜合所得稅BAN給付清單附卷可按。依此研判，曾麗秋對聯鑫鋅鋁公司之事務及營業狀況應不陌生，當較有利於清算職務之完成，是聲請人舉薦其擔任聯鑫鋅鋁公司之清算人，尚屬適當，本院爰依法選派曾麗秋為該公司之清算人。
三、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國103年9月30日
民事第六庭法官吳美蒼以上正本係照原本作成不得抗告。
中華民國103年9月30日
書記官游語涵