臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投救字第6號
聲 請 人 廖志蒼
上列聲請人因與相對人 張峯盛間 清償借款事件（本院107年度投
補字第134號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人張峯盛間清償借款事件，現
由本院以107年度投補字第134號審理中，聲請人本應於起
訴時繳交訴訟費用，但因聲請人生活困難，目前實無資力再
支出該訴訟費用；又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有
勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條聲請准予訴訟救助等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，
固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經
濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照），
亦即聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明
如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致
該聲請人或家屬生活發生困難。復低收入戶標準乃行政主管
機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力
支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年度台聲字
第463號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其生活困難，目前無資力支出訴訟費用之
事實，固據其提出南投縣名間鄉中低收入戶證明書1紙為證
，惟依上揭說明，本件聲請人所持之中低收入戶證明書尚不
足以釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用；且本件聲請人除
未能釋明其有「窘於生活，且缺乏經濟信用」而無資力支出
訴訟費用外，復未陳明如支付訴訟費用將使聲請人或其家屬
生活發生困難，而聲請人於民國105年固無所得，然有坐落
於南投縣名間鄉之房屋一棟，現值為新臺幣（下同）386,80
0元，另有汽車一輛等情，亦有本院依職權查詢之聲請人稅
務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷可參，足見聲請人
並非毫無恆產而缺乏經濟信用；況且本院107年度投補字第
134號清償借款事件，其訴訟標的金額為50,000元，應繳納
之第一審裁判費為1,000元，尚非過鉅，依一般社會通念，
聲請人應具有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。此外，
聲請人復未釋明有何缺乏經濟信用之情事存在，參照前揭規
定及說明，本件聲請難謂有據，依法應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年4月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內
向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國107年4月19日
書記官蕭元鳴