臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第594號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 許秀玉
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國106年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺
幣貳拾貳萬壹仟捌佰捌拾元自民國九十五年七月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告法定代理人變更為鄭明華並聲明承受訴訟，核無不
合。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告民國93年12月23日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並以現金卡為
工具循環使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1
項所示之金額及利息。嗣中華銀行於95年6月30日將上開債
權讓與原告，業據提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨
約定書、債權讓與公告、債權讓與證明書、公司變更登記表
、經濟部函等為證。而被告經受合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依現金卡
使用契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假
執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年8月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年8月3日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元