臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第10062號
原 告 曹睿恩
上列原告與被告溫州里安大廈管理委員會間確認債權不存在事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正起訴之應受判決事
項之聲明、被告法定代理人之最新戶籍謄本，並陳報本件訴訟標
的金額，及依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標
的金額補繳裁判費，逾期有未補者，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當
事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除
別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居
所、供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟
法第244條第1項第1款、第3款、第116條第1項第1款
、第5款、第6款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標
的起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益繳納裁判
費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補
正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別
有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法
第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明第1項載「確認被告對
原告之管理費債權，自101年1月1日起逾每月500元之部
分不存在」（見本院卷第2頁），惟未就前開所稱「自101
年1月1日起逾每月500元之部分」，明確其範圍為何，致
本院無從確定原告起訴確認之訴訟標的金額；且原告復未提
出被告法定代理人之戶籍資料文件，亦使本院無法確認其當
事人能力有無及住居所，依前揭說明，原告起訴尚有未合。
爰限原告於收受本裁定後5日內，具狀補正起訴之應受判決
事項之聲明、被告法定代理人之最新戶籍謄本，並陳報本件
訴訟標的金額，及依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴
訟標的金額補繳裁判費（應扣除已繳之1,000元裁判費），
逾期有未補者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中華民國106年8月3日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中華民國106年8月3日
書記官陳香伶