宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第5797號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 黃南光
訴訟代理人 林柏均
劉宗明
被 告 鄭朝榮
莊淨斐
鄭朝陽
上列當事人間102年度北簡字第5797號請求給付票款事件，於中
華民國102年8月16日言詞辯論終結，同年8月28日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零一年二
月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國100年11月4日所共同簽發，
以臺北市○○區○○路○○○號15樓為付款地，票面金額新臺
幣（下同）150,000元，到期日為101年2月9日，利息自
遲延日起按年息20％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書
之本票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，未獲清償
，迄今尚積欠150,000元，且追索無效等語，並請求判決如
主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票暨授權書及
貨款攤還表等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人
同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行
使追索權時，得請求自到期日起之利息。票據法第5條、第
121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。從而，原
告依票據法律關係訴請被告連帶給付如主文所示，洵屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預
供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元