臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第12758號
原 告 田浤 又
被 告 蘇睿騏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一百零七年十一月
七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表一所示之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣原告持有被告蘇睿騏所簽發、票據號碼、票載
日期、票面金額及付款人如附表所示之支票二紙，金額共計
新臺幣（下同）五百萬元，詎原告於附表二所示之提示日提
示請求付款，因存款不足無法兌現之理由遭退票，經原告履
經催討，被告均置之不理，爰依票據法律關係，請求被告給
付票款。
三、證據：提出支票影本二件、退票理由單影本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，除具狀對支付命令
聲明異議外，並未作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出支票影本二件、退票理由單影
本二件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項、第一百二十六
條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付五百萬元及如主文第一項
所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國107年11月14日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年11月14日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費50,500元
合計50,500元
附表一：
┌──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┐
│編號│請求金額│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│
││（新臺幣）││││
├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│001│2,500,000元│民國107年2月7日│至清償日止│年息百分之6│
├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│002│2,500,000元│民國107年2月8日│至清償日止│年息百分之6│
└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬─────┬──────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票日│提示日│付款人│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│一│DP0000000│2,500,000元│107年2月7日│107年2月7日│中國信託銀行瑞光分│
││││││行│
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│二│DP0000000│2,500,000元│107年2月8日│107年2月8日│中國信託銀行瑞光分│
││││││行│
└──┴─────┴──────┴──────┴──────┴─────────┘