臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第489號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 方志宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰玖拾肆元，及自民國一○七
年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟貳佰玖拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 蔡淑貞 所有，由訴外人 蔡孟樺 駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民
國105年11月18日15時許，沿屏東縣○○鄉○道0號平面道路
往九如鄉方向由西往東行駛，至神農西路路口直行，適被告
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），未
禮讓直行車先行，致撞擊系爭車輛，原告依保險契約支出修
復費用新臺幣（下同）1萬7,294元，為此爰依侵權行為及保
險代位之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；負損害賠償責任
者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發
生前之原狀，第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必
要之費用，以代回復原狀；又被保險人保險人應負保險責任
之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得
於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權
，民法第184條第1項前段、第191條之2、第213條第1項、第
3項及保險法第53條第1項前段分別定有明文。又按汽車行駛
至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第
102條第1項第7款定有明文。本件依道路交通事故現場圖（
見本院卷第16頁）所繪製之肇事現場狀況，係被告車輛沿國
道3號平面道路○○○鄉○○○○○道行駛至神農西路路口
右轉時，右前車頭與沿同路行駛於被告車輛右側直行之系爭
車輛擦撞而肇事，可知被告行駛至肇事地點時因欲右轉神農
西路，疏未注意停讓直行車先行，致擦撞同向右側直行之系
爭車輛，造成系爭車輛左側車身受損。被告右轉未依規定停
讓直行車先行，貿然右轉致與系爭車輛發生碰撞而肇事，其
駕駛顯有過失。又被告之過失行為與系爭車輛之車損結果，
復有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。原
告已給付賠償金額，自得代位行使被保險人對於被告之損害
賠償請求權。查系爭車輛已送高都汽車股份有限公司屏東修
護廠修復，修復費用計1萬7,294元（包含工資6,782元及烤
漆1萬512元），有前揭估價單、統一發票、修復照片在卷足
參（見本院卷第7至9頁），則原告請求被告賠償1萬7,294元
，即屬有據。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法
第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求
被告給付系爭車輛之修復費用，係以支付金錢為標的，原告
自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（即107年7月18日
，見本院卷第29頁）起算之遲延利息。從而，原告依侵權行
為及保險代位之法律關係，請求被告給付1萬7,294元，及自
107年7月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之
規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年11月15日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年11月16日
書記官李勝群