臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第15365號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振 原
被 告 卓秀春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄
約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第
110號裁定意旨參照）。
二、查被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司申請信用卡
使用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有信用卡
約定條款影本在卷，惟該合意管轄僅係被告與中華商業銀行
股份有限公司於訴訟法上之約定事項，嗣中華商業銀行股份
有限公司將系爭債權概括讓與翊豐資產管理股份有限公司，
翊豐資產管理股份有限公司讓與新誠國際資產管理股份有限
公司，新誠國際資產管理股份有限公司讓與聖文森商曜誠國
際資產管理股份有限公司，再讓原告並登報公告，原告並非
系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告與被告間查無其他
合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘束力自不及於原
告。況被告住所地臺中市沙鹿區，有被告個人戶籍資料查詢
結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，
本件宜由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國107年11月13日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年11月13日
書記官劉曉玲