臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3327號
上訴人 陳宇軒
即被告
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度審訴字第1726號，中華民國113年12月19日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度少連偵字第138號）提起上訴，判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴狀應敘述具體理由。上訴狀未敘述上訴理由，應以判決駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條明文規定。
二、上訴人即被告陳宇軒犯三人以上共同詐欺取財罪，經原審判處有期徒刑1年8月；中華民國113年4月2日信昌公司公庫送款回單(存款憑證)偽造之信昌公司大章印文2枚、發票章印文1枚、「 鄭皓謙 」署押及印文各1枚，均沒收；未扣案犯罪所得新台幣1萬6千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告於民國114年1月23日提起上訴，未附具理由，經本院於114年6月13日命於裁定送達後7日內補正上訴理由，同年月18日依法送達於被告現在地即法務部○○○○○○○○○○○由本人親自簽收，有送達證書可憑（本院卷第135頁）。
三、被告逾期，仍未補正。上訴不合法，不經言詞辯論，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇 婷
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日