臺灣高等法院114年度上易字第483號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度上易字第483號

上訴人

即被告 吳振源

上列上訴人因家暴竊盜等案件，不服本院114年度上易字第483號，中華民國114年5月13日第二審判決（原審案號：臺灣新竹地方法院114年度易字第186號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署114年度偵字第4號），提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第277條第1項之傷害罪，刑法第320條、第321條之竊盜罪，刑法第335條、第336條第2項之侵占罪，刑法第339條、第341條之詐欺罪，刑法第342條之背信罪，刑法第346條之恐嚇罪，刑法第349條第1項之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪等案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項分別定有明文。又原審法院（按即第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦有明文。

二、經查：上訴人即被告吳振源（下稱被告）因犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，經原審法院判處有期徒刑7月；又犯違反保護令罪，經原審法院判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。被告不服，提起上訴後，前經本院於民國114年5月13日判決：「上訴駁回。」被告不服，提起本件第三審上訴，惟被告所犯刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪及最重本刑為3年以下有期徒刑之違反保護令罪，依上開規定，核屬刑事訴訟法第376條第1項第3款及第1款所定不得上訴第三審之案件，且無同條第1項但書所定例外得上訴於第三審法院之情形，是被告所提之上訴為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　周煙平

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭舒方

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日