裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第339號刑事判決
裁判日期：民國98年02月05日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第339號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第451號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充前科部分：「乙○○前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以90年度易字第2885號判處有期徒刑1年2月、89年度易字第5191號判處有期徒刑6月確定，上開2罪接續執行，甫於民國92年1月24日縮刑期滿執行完畢」及犯罪事實補充「乙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，於97年1月4日施行。依修正前刑法第185條之3規定，其罰金刑上限為新臺幣9萬元以下。惟被告行為後刑法第
185條之3已將罰金刑之上限修正為15萬元以下，是新舊法比較結果，以舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第185條之3規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有上述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月5日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月6日
書記官李月君附錄本判決論罪之法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第451號被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○路○○○巷32之14
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述理由如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國90年間因竊盜案件經台灣高雄地方法院以90年度易字第2885號判決有期徒刑1年2月確定，並於92年1月25日因縮短刑期執畢出監。詎其猶不知悔改，復於96年12月22日22時許至同日22時30分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○巷32之14號住所與其父共同食用薑母鴨，並飲用高粱酒1杯，其吐氣所含酒精成分已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日22時30分許駕駛車牌號碼：0000000號自小客車沿高雄縣○○鄉○○路○○○巷由南向北方向行駛，欲返回高雄市小港區工地租屋處，途經高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○弄口時，因不勝酒力，操控能力降低，不慎與沿西溪路176巷由東向西直行之甲○○所駕駛車牌號碼：0000-00號自用小客車發生擦撞，致甲○○身體受有傷害（過失傷害部分，未經被害人提出告訴），為警前往肇事地點處理，並對乙○○實施酒精濃度呼氣檢測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.58毫克。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達0.58MG／L之酒精測試紀錄紙、警製刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故現場圖、道路交通事故現場蒐證相片8張在卷可稽。本件被告之自白與事實相符，事證明確，犯嫌足以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告係前受有期徒刑之執行完畢，有本署全國刑案資料查註表附卷可稽，五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中華民國97年12月26日
檢察官丙○○