臺灣臺中地方法院99年度聲字第3075號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第3075號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第3075號聲請人即被告甲○○指定辯護人 黃文皇 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告之犯罪情節較諸其他共犯為輕微；且被告對於全部案情均已供述甚詳，無滅證或串證之疑慮；又被告有固定之住居所，無逃亡之虞；再者被告父母均年事已高，罹患慢性糖尿病及高血壓，且須長期洗腎，生活無法自理，亟待身為長子之被告照顧，為此請求准予具保停止羈押云云。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯復為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判或執行，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國99年5月20日執行羈押。茲被告雖於本院準備程序及審理中，對於檢察官起訴之犯罪事實均坦承認罪，然同條項第1、3款之羈押原因依然存在，原羈押原因尚未消滅，是為確保本案之審判與執行，本院認仍有繼續羈押被告之必要。至被告前開所述其犯罪情節較其他共犯為輕微，且就全部案情已供述甚詳，又有固定之住居所，無逃亡之虞，其父母年事已高，罹病須其照顧等情，要與原羈押原因消滅與否無涉。從而本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押，洵難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月16日
刑事第二庭審判長法官曾佩琦
法官鍾堯航法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林柏名中華民國99年8月16日