臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第243號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
歐昭廷
被 告 蔡坤鑑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31,563元，及其中新臺幣30,031元自民國
105年12月20日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還
款，迄至民國105年12月19日止尚積欠新臺幣（下同）31,56
3元（本金30,031元、利息426元及違約金1,106元），及其
中本金30,031元自105年12月20日起至清償日止之利息等語
，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡消費
明細表影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用
卡契約法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費
用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年3月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月1日
書記官王志伃