臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第27號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 陳品菖
被 告 張峻銓 即 張智興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟柒佰捌拾貳元自民國九十一年四月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自民國
九十一年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年2月25日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）貸款新臺幣（下同）20萬元
，約定自89年3月25日起至94年2月25日止，每月1期，共
60期，每期繳納4,680元，復約定分期利率為週年利率14.2
5％，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。而就前揭貸
款事宜，萬泰銀行與原告訂定信用貸款信用保險契約，以擔
保被告未能依約還款之賠償責任。詎被告僅繳納19期款項，
而原告已賠付萬泰銀行本金13萬7,782元、期前利息9,683
元、期前違約金968元，合計14萬8,433元。嗣萬泰銀行將
其對被告此部分之債權讓與原告，原告以起訴狀繕本送達被
告為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付14萬8,433元，及其中13萬7,782元
自91年4月27日起至清償日止，按週年利率14.25％計算之
利息，暨自91年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內
部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率
20％計算之違約金等語。並聲明，如主文第1項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出借據、授信約定書、理賠申
請書、理賠同意書、世華聯合商業銀行匯出匯款回條、債權
讓與同意書、理賠金額計算表各1紙、萬泰商業銀行授信交
易明細查詢單4紙、萬泰商業銀行授信貸放（單筆）資料查
詢單1紙等件在卷為證（見本院卷第3至11頁），且被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而
，原告依前揭消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告14萬8,433元，及其中13萬7,782元自91年4月27日
起至清償日止，按週年利率14.25％計算之利息，暨自91年
5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利
率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；另本件
訴訟費用為裁判費1,550元，由敗訴之被告負擔全部，爰依
職權酌定兩造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月24日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官潘豐益