臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第57號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 錢德麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第1085號），本院判決如下：
主文
錢德麟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得機車壹台沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有
聲請簡易判決處刑所載甫受有期徒刑執行完畢之前科紀錄，
有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思循合法
途徑賺取所得，為滿足己身慾望之動機，即以竊取他人財物
之方式為手段而達目的，且本件犯行之前已有多次竊盜等前
案紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可查，素行顯然不佳，未知
悛悔，而屢犯、屢經法院判決、執行，仍執意為本案犯行，
惟於犯罪偵查時坦承不諱，具有悔意，態度尚稱良好；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟勉持、五專肄業之智
識程度、竊取財物（機車1台）之價值等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關之物的
沒收，已刪除原有規定，另增訂第5章之1以為規範（自第
38條起至第40條之2，全文共6條），同時修正刑法第2條
第2項，規定沒收應適用裁判時之法律，並增訂刑法施行法
第10條之3，明文上揭規定自105年7月1日起施行，在前
開施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之
規定，均不再適用，是則，本件扣案物之沒收，因係在上揭
刑法修正後，且別無其他新增之特別沒收規定，依上說明，
自應適用前述修正後之刑法規定沒收，修正後刑法第38條之
1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別
規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法
人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知
他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不
相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他
人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」本
件被告所竊得被害人 曹蒨宜 使用、 曹大謀 所有之機車1台，
其性質屬於被告之犯罪所得，該機車現仍屬失竊狀態，有本
院查詢該DRS-605號機車之公路監理電子閘門資料可稽，既
屬尚未發還被害人，亦無證據證明業已非屬被告占有，應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月3日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月5日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。