臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第1048號
原 告 鴻育國際股份有限公司
法定代理人 賴綉 從
訴訟代理人 巫宗翰 律師
複 代理人 姜至軒 律師
鄭三川 律師
被 告 陳新勇
訴訟代理人 黃銘照 律師
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國101年4月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：緣訴外人 陳靜怡 持有被告為發票人所簽發之發票
日期為民國100年9月30日、票號DH0000000號、票面金額
新臺幣（下同）40萬元、付款人為台北市第九信用合作社民
生分社之支票1紙（下稱系爭支票），陳靜怡屆期提示竟遭
銀行以「掛失止付」為由退票。陳靜怡於100年10月20日將
其對被告所有之支票債權讓與原告，原告因此擁有對被告之
40萬元支票票款債權。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即100年11月25日）
起至清償日止按年息6%計算之利息等語。
二、被告答辯：系爭支票是訴外人 駱銘聖 於100年6月間透過被
告友人 馮文隆 ，以駱銘聖自己之支票用完不敷使用為由，而
暫時向被告借用票載發票日為100年9月30日之支票乙紙使
用，俟其於同年7月間領支票使用後再將系爭借用之支票返
還被告，嗣於同年7月間被告叫馮文隆向駱銘聖索回系爭支
票，但一直沒有下文，加上被告工作繁忙，一時未積極催討
，直到同年9月29日左右才再向馮文隆催討，然馮文隆卻說
印象中系爭支票有交還給被告，但一時找不到，可能是掉了
，被告於是向銀行辦理掛失止付，足見訴外人駱銘聖取得系
爭支票使用，是基於惡意取得，依票據法第14條規定，自不
得享有票據上之權利。次查系爭支票係訴外人陳靜怡於100
年9月30日到期後經提示兌領而因掛失止付而遭退票後，始
於同年10月20日讓與予原告，並依原證二債權讓與契約書所
載，原告是屬無償取得系爭支票，尤見其取得系爭支票是基
於惡意或無對價取得之，則依票據法第14條第1項、第2項
之規定，其取得是惡意，自不得享有票據上之權利；其取得
是是無對價，自不得享有優於前手駱銘聖之權利，因此，原
告自不得享有系爭支票之權利甚明。再查原告及陳靜怡均未
將系爭債權之讓與通知被告，依民法第297條第1項規定，
對被告不生效力等語。
三、本院的判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、債權讓與
契約書等影本為證，被告則以上開情詞置辯。經查：
1.按票據法第14條所謂以惡意或重大過失取得票據者，係指明
知或可得而知轉讓票據之人，就該票據無權處分而仍予取得
者而言。本件被告居於發票人之地位，既不能舉證證明原告
自陳靜怡取得系爭支票為惡意或有重大過失，自仍不能免除
發票人應負給付票款之責任（最高法院69年台上字第1465號
判決可資參照），是被告此部分抗辯為無理由。
2.按支票在提示付款後或提示付款期限經過後所為之背書，依
票據法第144條準用第41條第1項規定，祇發生支票債務人
得以對抗背書人之事由，轉而對抗背書人之問題，非謂被背
書人因此不得享有支票上之權利（最高法院76年台上字第18
98號裁判要旨參照）。是系爭支票提示遭拒付，並做成拒絕
證書後，雖仍得將票據上之權利轉讓與上訴人，惟依票據法
第41條第1項之規定，此項轉讓僅有通常債權轉讓之效力，
人的抗辯並不因之而被切斷，被告自得以其與原告之前手間
之抗辯事由對抗原告。
3.系爭支票係被告以借票方式，借予訴外人駱銘聖使用，並非
持系爭支票向訴外人駱銘聖借款，被告與駱銘聖間並無債權
債務關係之事實，此為兩造所不爭執，且經證人 憑文隆 於本
院結證屬實。又被告抗辯原告係無償取得系爭票據，原告雖
提出債權讓與契約書為證，然並未提出任何付款證明；且證
人陳靜怡於本院結證稱系爭支票是訴外人 呂俊良 為清償借款
而交付系爭支票；而證人呂俊良則於本院證稱係持系爭支票
向陳靜怡調現40萬元而交付陳靜怡，於退票之後，其又將錢
還陳靜怡，而把票取回。是陳靜怡與呂俊良二人之證言即有
不符；而且，縱使陳靜怡及呂俊良證言屬實，因呂俊良與原
告係不同人格，亦無法證明原告有支付40萬元予陳靜怡，是
足證原告係無償取得系爭支票。被告自得以所有得對抗駱銘
聖之事由，對抗陳靜怡，乃至得以之對抗原告；另被告抗辯
原告係無償取得，亦有理由。是原告不得請求被告給付系爭
支票債務。
㈡從而，原告依債權讓與之法律關係，請求被告給付40萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起（即100年11月25日）至清償日
止，按年息百分之6計算之利息，顯屬無據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附
，應併予駁回。並依職權確定訴訟費用額共為4,300元（第
一審裁判費），應由原告負擔。
中華民國101年5月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月8日
書記官羅以佳