臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第3087號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 趙志潔
林家毅
被 告 吳如盈
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年5月3日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰柒拾肆元，及自民國九
十四年三月二十三日起至民國九十四年四月二十二日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年四月二十三日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰伍拾貳元，及其中新臺幣陸
萬貳仟貳佰叁拾陸元部分，自民國九十四年十一月十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰柒
拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟肆佰伍拾貳
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之國民現金綜合約定書第肆篇第19條、信用
卡約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣30萬元，
另被告又向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第一項
、第二項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）2,320元、公示送達
登報費245元，金額合計確定為2,565元，依民事訴訟法第
78條，由被告負擔。
中華民國101年5月10日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月10日
書記官陳慧奇