宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第14106號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 高宸鈞
被 告 劉康翎
上列當事人間102年度北簡字第14106號請求清償借款事件，於中
華民國103年1月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟零玖拾貳元，及其中本金新臺
幣壹拾萬貳仟伍佰玖拾貳元部分，自民國一百零二年六月十四日
起至清償日止，按週年利率百分十計算之利息，暨自民國一百零
二年七月十三日起至清償日止，按月依新臺幣貳拾貳元計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬叁仟零玖拾貳元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之分期還款協
議書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）美商花旗銀行股份有限公司(下稱花旗銀行)於民國98年8
月1日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予原告
銀行，故花旗銀行對被告之債權應由原告承受，併此敘明
。
（二）被告前向原告申請信用卡及信用貸款，而後無法依約還款
，被告於102年5月13日與原告達成債務協商，並簽立分期
還款協議書，期間自102年5月13日起至106年5月12日止，
週年利率10％，惟被告自102年6月14日起未依約如期繳納
，依契約約定，所有債務視為全部到期，被告尚積欠新臺
幣（下同）103,092元，未依約清償，屢經催討無效，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督委員會97年3月13日金管銀外字第00000000000號函、分期
還款協議書暨申請書、電腦帳務資料等件為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月14日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費150元
合計1,260元