臺灣臺中地方法院97年度聲再字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲再字第30號民事裁定

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲再字第30號聲明人乙○○○相對人甲○○上列當事人間聲請再審事件，上訴人對於民國97年12月30日本院97年度聲再字第30號駁回其再審聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明人與相對人間因請求確定界址聲請指定管轄抗告事件，經最高法院97年9月4日以97年度台抗字第567號民事裁定認「依民事訴訟法第23條第1項規定向原法院聲請指定管轄，原法院對其聲請並無管轄權」，聲明人於97年8月7日提出民事聲請再審，而台中地院97年聲再字第30號之裁定為97年12月30日，依最高法院上述裁定，台中地院自無理由續行審判，爰提起異議，並聲明：原裁定廢棄，併呈上級法院。
二、按民事訴訟法第484條第1項規定：不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。本院97年12月30日所為97年度聲再字第30號裁定，既非屬民事訴訟法第484條第1項但書規定得提出異議之裁定，本件異議，即屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第444條第1項，裁定如主文。
中華民國98年3月24日
民事第二庭審判長法官許秀芬
法官王邁揚法官涂秀玲上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中華民國98年3月24日
書記官